בית המשפט העליון , בהרכב השופטים גרוניס, רובינשטיין וגו'בראן, דן ביום 1 נובמבר 2010 בעתירת פורום ה- 15 כנגד השר לשירותי דת ואחרים (בג"צ 998/10 ) על סוגיית אמות המידה, שנקבעו מכוחו של התיקון שנעשה לחוק שירותי הדת היהודיים, לחלוקת תקציבי המוצעות הדתיות ושיעורי התקצוב הדיפרנציאליים שהוטלו על הרשויות המקומיות. במסגרת ההליך שבכותרת היה מרכז השלטון המקומי משיב בשמן של כלל הרשויות המקומיות. בדיון לקחו חלק ב"כ פורום ה- 15, ד"ר רענן הר-זהב, עו"ד נועה בן אריה  - ב"כ מרכז השלטון המקומי ועו"ד איתן אטיה.  במסגרת טיעוני מרכז השלטון המקומי. נטענה הטענה כי הסבסוד הצולב שנעשה במסגרת אמות המידה אינו מקובל על השלטון המקומי וכי חלוקת הנטל באופן דיפרנציאלי צריכה להיעשות על חשבון המדינה ולא על חשבונן של הרשויות המקומיות.

עוד נטען הן על ידי העותרים והן על ידי המרכז כי אמות המידה שנקבעו לחלוקת התקציבים בין הרשויות אינן סבירות באופן קיצוני ויש לבטלן.

נציין כי אמות מידה אלה תקפות עד לסיום שנת הכספים הנוכחית ואילו לגבי שנתיים הקרובות על הממשלה לנסח אמות מידה חדשות (אם בכלל) לתקצוב שונה מהנוסחה הרגילה של התקצוב (60% - 40%) וזאת עד ולא יאוחר מחלוף 60 ימים מיום אישור תקציב המדינה בכנסת.

בסיכומו של דיון אחרי שכל הצדדים טענו בפני בית המשפט – קבע בית המשפט כי הנימוקים שהועלו כנגד הסבירות  של אמות המידה ראויים להילקח בחשבון בעת הכנת אמות המידה שלנות הכספים הבאות וכי ראוי שהמדינה תיתן דעתה לטענות אלה לפני קביעתן מחדש והכל בשי לב למועדים שקבועים בחוק.

בית המשפט אף ציין כי ככל שלא ייעשה כן שמורה לעותרים הזכות לחדש עתירתם לבית המשפט וכי בית המשפט מקווה כי לא יהיה בכך צורך.

החלטה זו מטילה על המדינה הלכה למעשה, חובה לבחון באופן רציני את טענות העותרים והמרכז בקשר עם סבירות אמות המידה והמשקלות שנתנו לכל אחד מהתבחינים בנוסחה שהביאה לחלוקת הנטל בין הרשויות בשנתיים שחלפו.

סירוב המשיבים לעשות כן ייאלץ את מרכז השלטון המקומי ואת פורום 15 לחדש את העתירה. ההחלטה טרם פורסמה ומיד עם פרסומה נעלה אותה לאתר.