השר ארדן החליט להעלות את היטל ההטמנה ל 150 ש"ח לטון פסולת (כולל מע"מ). בתשלום תישא הרשות המקומית. משמעות ההחלטה היא ייקור תעריפי ארנונה לתושבים במאות שקלים לחשבון ופגיעה בשירותים אחרים שנותנת הרשות המקומית ובהם חינוך ורווחה. ההיטל מפתיע היות והוא לכאורה אמור לעודד מחזור, אולם במדינת ישראל כיום, אין מתקנים לטיפול ומחזור פסולת כך שגם עיריות שעשו תוכניות אב לטיפול בפסולת ומיחזור, לא תוכלנה לממש את תוכניתן בגלל העדר פתרונות לטיפול בפסולת המופרדת. מטרתו האמיתית של ההיטל, אומרים בשלטון המקומי, היא לממן את המפעלים, מתקציב הרשויות במקום מתקציב המדינה.
בשלטון המקומי ובפורום ה-15 כועסים על השר ארדן שהפר הבטחות מפורשות וסיכומי פגישות שבמסגרתן חזר השר והדגיש כי אין בכוונתו להעלות את היטל ההטמנה ולדחות את התקנות עד לבירור מאזן התשלומים של היטל ההטמנה הקיים והיתכנות הקמת מתקני קצה באמצעותו.
למרות זאת, השר חזר בו מהבטחותיו ובתרגילים פוליטיים העביר צו המעלה את היטל ההטמנה למחיר של 150 ש"ח לטון פסולת. על פי בדיקה ראשונית, כתוצאה מייקור היטל ההטמנה, חשבונות הארנונה עלולים לעלות בעוד 600 ₪ לחודש, למשפחה. זאת, כאשר משרדו עדיין לא מצא פתרונות חליפיים להטמנה וכך למעשה אזרחי ישראל ישלמו מיסים מופקעים לשווא, כי מרבית הפסולת שתופרד ברשויות – תגיע הישר למטמנות.
במכתב ששלחו יו"ר מרכז השלטון המקומי, שלמה בוחבוט ויו"ר פורום ה-15 רון חולדאי הם תוהים, "מדוע להטיל מס כזה, שעה שאתה ומשרדך לא הקמתם אפילו פתרון קצה אחד כאלטרנטיבה להטמנה? נניח לרגע שאכן הרשויות לא יטמינו בשל "השוט" הקשה שאתה מפעיל עליהם. מה האלטרנטיבה שלהן? מה יעשו בחומר המופרד באין פתרונות קצה זמינים בכמות שתענה על הצרכים שייווצרו?"
יו"ר מרכז השלטון המקומי, שלמה בוחבוט: "נדמה כי פעם אחר פעם, השלטון המרכזי שוכח כי השלטון המקומי הוא חלק מהשלטון בישראל ועליו מוטלת המשימה לביצוע מדיניות הממשלה בפועל. הצווים יובילו אותנו לבזבוז מיותר של כספי ציבור וגביית מיסים גבוהים לשווא. צר לי שהשר להגנת הסביבה לא למד את הלקח של היטל הבצורת. הציבור לא אשם שאין פתרונות, בדיוק כמו בנושא המים. המשרד להגנת הסביבה לא מצא פיתרון אלטרנטיבי להטמנת פסולת, אך מגלגל את הביצוע לפתחן של הרשויות ומעלה לאזרח את המיסים, בהחלטות חד צדדיות ודרקוניות. המהלכים החד צדדיים יגרמו לנתק בין המשרד להגנת הסביבה לבין השלטון המקומי. אנחנו מתנגדים בתוקף לצווים".
להלן מס' דוגמאות (במליוני ש"ח) :
|
|
היטל 2009 |
היטל חדש |
התוספת |
|
ת"א |
13.4 |
34.5 |
21.1 |
|
בת-ים |
2.6 |
7.5 |
4.9 |
|
מגדל העמק |
0.9 |
2.6 |
1.7 |
|
אום אל פחם |
1.4 |
4.2 |
2.8 |
בעקבות זאת, הנהלת השלטון המקומי ופורום ה- 15 הודיעו על שורת צעדים:
1. הקפאת שיתוף הפעולה מול המשרד בכל נושא חוק האריזות.
2. הקפאת המו"מ מול התעשיינים לקידום משותף של הפעלת חוק האריזות.
3. הקפאת אישור לתאגיד אל"ה להצבת 12500 כלובי בקבוקים ברשויות המקומיות למימוש חוק הפיקדון על בקבוקים גדולים ומימוש ההסכם בין היצרנים לבין המשרד בנושא.
4. הקפאת היוזמה של השלטון המקומי לקחת אחריות על פינוי פסולת הבניין ברשויות המקומיות.
5. הרשויות המקומיות שהחלו וולונטרית בצעדים לביצוע הפרדה במקור יונחו להקפיא את המהלכים.
6. מאבק בכל זירה חוקית ופוליטית בהעלאה לא מידתית ומוגזמת זו.